三星堆重量级文物扭头人,解读来了很多人

一、围攻者或者一些不了解世界顶极学术期刊Nature投稿规则的人，认为Nature是客套话，笔者是在拿Nature作幌子

1.背景资料：

●简单介绍世界顶极学术期刊Nature投稿规则

笔者前面的文章“因解释三星堆为华夏文明非西亚，受到人身攻击！谁敢坚持学术真理？”只是附出了与编辑来往的信函，并没有做解释。因为高手一看就明白是怎么回事，既然有人对此事质疑，笔者在此做一些解释。

因为很多不了解Nature的投稿规则，尤其文科学者与Nature打交道更少，因为Nature主要刊发理工医学方面的论文尤其是工科和医学，即使涉及文科领域的论文，也是以自然科学的方法对待。

●考古本来是文史类学科，Nature为何要发表此方面的论文呢？

因为大家知道文史类的主观性太强加上一些远古的遗址或文物无可核实文献，这样就需要用科学的量化手段来研究就更客观，所以现代考古越来越向自然科学手段结合的方向发展。

除了论文本身的价值和基本格式外，首先在方法上必须符合以下几点：method（严谨系统的方法）；quantitativestudy（量化研究）；replicable（可重复）；universality（普及性）。

●处理论文的大致过程，特别重要的是论文的转移

论文投向Nature后，最前面的助理编辑检查论文是否符合基本规范和要求，不符合的就立即拒绝，符合就转给办公室有关负责人，再分配给编辑，编辑认可后就继续下去，后面有很多步骤。

投稿时有一项可选项：论文转移平台。

除Nature外，还有一些子刊，如果Nature编辑认为因各种原因不适合在主刊发表，但论文本身有水平，编辑就会把此论文与子刊的编辑私下沟通，如果子刊的编辑认为有发表的潜在水平，Nature的助理编辑就会给出一个转移链接。

Nature家族的子刊很多也是实力强劲，大名鼎鼎。

2.笔者与Nature投稿顾问交流的正是论文修改和转移情况

笔者附出的2月18日的交流信是Nature的投稿顾问给笔者的一个论文转移函。笔者回复编辑说是因为春节休假，另外需要对论文再修改，然后才考虑转移。

3月8日是投稿顾问再次交流希望笔者通过转移平台递交论文，（看看作为世界顶级期刊的团队服务有多好！）而笔者回复是：论文有非常大的变化，目前还在修改。

3月9日投稿顾问再次回复笔者，大意是：好，你修改好后二个月内都可以使用这个链接，重新投到Nature的任何刊物。

可以看出世界第一老牌学术团队服务何止顶瓜瓜！让你信不服？

3.笔者的论文是否有价值？是否以Nature作幌子？Nature是否客套话？读者自己判断！内行更能明白！

读者们不知从中看出一些端倪没有：笔者对Nature的一些子刊不是很情愿，宁愿选择重新修改然后再投到Nature而没有使用转移。

笔者根本不想急于求成发表论文。对于如此重要的研究想追求世界顶级期刊，因为这才是全世界学者终身的追求。

这中间有一个细节：笔者第一篇解释三星堆的论文，只是用器物语理论解释了三星堆部分文物，而只是在后面的总结谈到了：将用此破解与玛雅的关系。撰写第一篇论文时还没有写上后来才发现的，用三星堆作钥匙可以解开包括世界各地的金字塔、黎巴嫩巴尔贝克神庙、英国的古石阵、土耳其的阿泰密斯神庙等，以及中国古代没有金字塔这些远古之谜。而Nature团队就用极专业的知识感觉到笔者论文研究的潜在价值，所以用极高的服务一直与笔者保持联系。

可以说笔者投出的第一篇论文只有目前笔者对远古史破解10%的内容不到，后续可能有产生重大影响的系列论文发布。至于将产生多大的影响，以论文为准。这些论文解读的核心内容是：将破解三星堆的所有谜团，并以此为钥匙解开世界遗存的许多远古遗迹之谜。

至于笔者的系列论文还要多久才能写好以及发表，因为这个工程极其浩大，所以笔者必须全力静下心来整理、撰写，加之笔者正在处理一些公司业务，所以可能需要一段时间，但对于如此重大的课题，笔者也丝毫不急于求成。

笔者附出的是英语信函的原件，就是吃了莫说豹子胆就是虎胆，也不敢伪造这些信函，因为网络瞬时传遍世界，并且Nature在中国本身有分支机构随时可注意到这些内容。

二、笔者的眼光不再局限在破解三星堆，将与世界顶级大学的相关强势专业组成团队，破解世界各地的远古之谜，所以干脆将三星堆新出土的重磅文物：扭头人解谜以飨读者。

先说答案，再详细解读：图1中，这三个扭头人极其形象、生动反映了老、中、少妇女生小孩时候的情景。对三种不同年龄段的妇女生小孩作了生动的刻画，包括腿部的用力、面部的表情。

手上拿的是用布包裹的襁褓，大概是炫耀。只是前面两个人手上的可能掉了。

而头部通过装饰物的高低来反映老、中、少妇女生小孩时候需要的外力，老的需要的更大，所以头布更高，中年次之，年少最容易，所以所用外力最小。

图2箭头所指的地方非常明显是一个妇女的乳房。

通过4组画反映妇女怀胎，肚子从小到大的变化。4组图下部用二条线表示脚掌，只是头部省略了。

把人画成这种形状，完全用线条，极其简单、却生动地勾勒出了女性怀孕4个周期肚子的变化过程。当时是这种画的风格，或有更深的原因？结合三星堆整体文物，以后在论文中会有更深入的分析。

图3圆圈中是一个非常明显的婴儿，即表示此器物与生育有关。不知什么原因，人们为何却没看出？实在让人百思不得其解。

正如标题所说，当笔者解读扭头人之谜后，很多人当然包括行内专业人士可能会捶胸顿足，如此简单而又如此重要的问题，自己怎么就没想到呢？

这也自然解答了以前关于此组人像的二个焦点问题，笔者以前就这二大问题也阐明过观点，只是没有解释。

第一，她们并不是地位、身份低下的一类人。

第二，她们身上的刻符并不是文字。

（以上几组图，如果手机显示不清楚，可以在电脑上浏览，因为屏幕大、相素高能更清楚看清细节。）

三、笔者在平台对三星堆的解读就此封笔，以后只写论文去学术期刊发表

笔者昨天说过在各大平台不再撰写有关三星堆的文章，很多读者给笔者留言：千万不要停止对三星堆的破解，要用事实回答质疑。

首先感谢这些读者的支持，笔者并不是说不再研究三星堆，而只是不再到大众平台发表有关三星堆的文章，而是用论文的形式去专业期刊发表。

而且笔者在平台也要发布文章，只是不涉及三星堆。

笔者的解读触及了一些文物行业的商家，一直在网络对笔者进行围攻，最近有些人请求笔者不要署后面的那些有关学术的身份，这样就可以以民科身份给卖家解释，笔者也是一只脚踏入商海，仔细想现在从商也难，何必去触发“损人不利己”的商业规则。

此文是在笔者宣布封笔前已经写好，所以还是发布出来。

作者简介：吴粲（代蔚）。毕业于四川大学，世界范围策划学（策划经济学）奠基人，主要代表作《策划学（第七版）》。世界范围从自然科学角度对时间理论的深入研究者，代表作《时间的终极问题》。某大学（文章仅代表自己观点与学校无关，故隐去）策划经济学研究中心教授。广安满屋飘香酒业的法人。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfw/4567.html